|
Dijous, 3 d'abril de 2008
Dubtes i sospites
| |
Recuperat un cert benestar. La boira d’ahir,
pràcticament desapareguda. I em sembla que aquest vespre assistiré a un
sopar-tertúlia on es tractarà d’un tema que m’apassiona. Qui va ser realment
Garcilaso de la Vega? Es deia Garcilaso de veritat? Perquè, és clar, la
pregunta, la gran pregunta, és si resulta creïble que una cultura com la
catalana passés de sobte d’una extraordinària producció literària a l’Edat
Mitjana (Llull, Arnau de Vilanova, les Cròniques, el frare Eiximenis, Metge,
Turmeda, Jordi de Sant Jordi, March, Roig, Roís de Corella, el Curial e Güelfa,
el Tirant), una cultura així, passés dic, d’una producció d’una tal
categoria -gràcies Riquer,
d’haver-nos-la descobert!- al desert immens que suposen els segles XVI, XVII i
XVIII, només amb les minses, escadusseres i no gaire brillants aportacions de
Pere Serafí, un poc de Timoneda, les Cròniques de la ciutat de Tortosa, el
rector de Vallfogona (amic de Lope), el sobrevalorat Baró de Maldà i el
menorquí Joan Ramis. Tres segles i només això? Com pot ser que la qualitat
literària s’estronqués de sobte pràcticament després del Tirant i no es
reprengués fins a mossèn Verdaguer, nascut a Folgueroles el 1846? És creïble
això? Ens ho podem empassar? La veritat és que resulta, si més no, sospitós.
Però hi ha gent que hi treballa, que es dedica a esbrinar a partir de documents
el que pot haver estat una gran tergiversació de la història. D’una història
oficial d’Espanya que comença el 1516 amb Carles I, tan sols 26 anys després
que a València es publiqués el Tirant lo Blanc. I em sembla que en sentirem a
parlar molt, de tot això. De moment, aquest vespre m’agradarà escoltar què
diuen de Garcilaso.
|
|
Imprimir ·
Comentaris (11)
Dimecres, 2 d'abril de 2008
Quan no ens acabem de trobar bé
| |
Mal de cap, mal
humor, molt poques ganes de fer res. Malestar general. El Barça acaba de
guanyar a Gelsenkirchen per 0-1 en un partit força mediocre que se li hauria
pogut tornar a complicar fàcilment. D’altra banda, derrota de l’equip de
bàsquet a Tel-Aviv. Aniré a dormir molt d’hora. Aquest dolor. D’alguna manera
penso, però, que el dolor queda en part esmorteït per la convicció que és
inevitable mentre els calmants no facin efecte. I crec que molts patiments es
podrien atenuar si hi poguéssim descobrir una causa física. Recordo ara haver
llegit que Kant, de jove, era un hipocondríac total i que només va deixar de ser-ho quan va saber que la seva
hipocondria era el resultat de ser estret de pit. En fi, resignació tenyida
d’humor. Segurament no hi ha cap altra disposició de l’esperit més còmoda que
aquesta per a la conducta en la vida quan no ens acabem de trobar bé. Em
prepararé un vas de llet calenta amb mel i quatre gotes de conyac i me’l
prendré amb un parell d’aspirines. I a suar.
|
|
Imprimir ·
Comentaris (3)
Dimarts, 1 d'abril de 2008
Setge
| |
Els únics que podem
parlar de setge lingüístic som nosaltres, aquells que en el període
d’escolarització se’ns va negar l’accés a la llengua dels nostres pares. Allò
sí que pretenia ser un genocidi lingüístic. Recordo els primers temps. Sortíem
de casa, dèiem adéu als pares, entràvem a l’escola, fos quina fos, i no
enteníem res. No enteníem què ens deien, no sabíem per què ens parlàvem
d’aquella manera, amb aquelles “jotes” tan pronunciades, no podíem entendre
aquells sons tan diferents dels que sentíem a casa. Ens imposaven un altre codi
i no ens n’adonàvem, teníem cinc o sis anys, vèiem només que allò era un altre
món, molt poc o gens confortable, per cert. I així va ser tot el batxillerat,
totes aquelles mentides, tot aquell ocultament del que realment era el nostre
país. De tant en tant, algun salesià valent, furtiu, en hores intempestives,
mirava d’ensenyar-nos alguna cosa de la nostra vertadera llengua. I teníem ja
setze anys. I va venir aleshores la Universitat i res no va canviar. Bé, sí,
alguna optativa, “Lengua Catalana”, impartida amb més voluntarisme que no pas
altra cosa. I encara gràcies. I, així, l’any 78 l’ensenyament i l’estudi de la
llengua s’incorporà de ple dret a les classes de secundària. I no va ser fàcil,
en absolut no va ser fàcil. Hi va haver molta resistència, fins i tot de part
dels alumnes, que veien incrementades les seves hores de classe setmanals.
Venim d’aquell món, d’aquell món vell i atrotinat que havent de superar molts i
molts obstacles aconseguí finalment una llei d’immersió lingüística que
pretenia recuperar i normalitzar l’ús del català des de l’educació primera. I
surten ara veus reclamant “llibertat” per escollir la llengua d’ensenyament
dels seus fills. I dius, de quina llibertat parlen? Aquesta gent, gosarien a
Portugal demanar i exigir aquesta mateixa “llibertat”? Ens prenen ben bé pel
“pito del sereno”. Escolti: a Catalunya no hi ha setge a l’espanyol. N’hi
hauria d’haver, però no n’hi ha. A Catalunya, la consciència ens fa covards a
tots. La llei d’immersió és mentida, és falsa. No vull dir que sigui mentida
que hi hagi aquesta llei. Dic que és mentida que es compleixi. I representa que
quan una llei no es compleix hauria de passar alguna cosa, però no passa res,
res de res. De manera que a aquests que parlen de llibertat jo ni els escolto.
Són forces d’ocupació i l’únic que pretenen és la mort del català i la
uniformització de tot en la terrible “jota”. I ja dic, en aquest país hi ha
hagut setge lingüístic, sí, però qui l’ha patit i encara el pateix, i el patirà
mentre la continuïn considerant llengua autonòmica, és el català. Per
desgràcia. I tenim encara aquell temor, aquell temor que algun dia no arribin
els nostres fills o els nostres néts a casa parlant una altra llengua. Perquè,
miri, jo sí que he patit setge lingüístic. La meva llengua sí que ha estat
prohibida i perseguida. Què s’han cregut?
|
|
Imprimir ·
Comentaris (5)
Dilluns, 31 de març de 2008
El gran mal
| |
El relativisme és
el gran mal d’avui dia. El relativisme és fins i tot pitjor que el comunisme
perquè no aporta cap creença, cap esperança. I aquest mal afecta dramàticament
una part important de la joventut d’avui. I Eco ho explica molt bé quan compara
aquesta joventut amb un ancià que visita l’uròleg perquè es fa pipí al damunt.
Visita l’uròleg, li explica el que fa al cas i el metge li recepta un
tranquil·litzant. Bé, al cap d’un mes l’ancià torna a la consulta de l’uròleg i
li diu que ja està curat. Curat? Què vol dir, que ja no es fa pipí al damunt?,
respon el metge. No, no. Sí que continuo fent-me pipí al damunt. El que passa
és que ara ja m’és ben bé igual, tant se me’n dóna. I així és una part
important de la joventut d’avui. La joventut ho està passant igual de malament
que sempre, no sap d’on ve, ni on va, ni què li passa, però ara, a diferència
d’abans, tant se li’n dóna. Sense creences, sense esperances, sense pàtria. El
relativisme. El relativisme pot arribar a autocomplaure’s com si fos una mística,
però avui, sobretot, és ja una estètica. Estem perduts. Tot allò que és ronyós,
fugaç, escasser, taquí, cric, ranci, ganyó i mesquiner (paraules totes elles
que es refereixen a tot allò que espanyol en diuen cutre), la virtualitat i
l’absència de sentit jeràrquic configuren l’estètica de la banalitat amorosa,
la decadència de les formes eròtiques, sovint en paral·lel amb l’abolició de
grans mitologies com la música clàssica i la pintura del grand style.
Sí, “La fe dels nostres pares” (Ed. Península, llàstima que només en espanyol),
de Valentí Puig, continua essent un les llibres que tinc a la tauleta de nit. I
ajuda, de veritat que m’ajuda molt. T’ensenya, entre moltes altres coses, que
el relativisme és contrari a la llibertat.
|
|
Imprimir ·
Comentaris (10)
Diumenge, 30 de març de 2008
Sinònim
| |
No estic a favor de la paraula tolerància, ni
del que significa, perquè, al capdavall, no és res més que un altre sinònim de
la indiferència.
|
|
Imprimir ·
Comentaris (3)
|